O maior intelectual do mundo?
O religioso turco Fethullah Gülen venceu a eleição online de mais importante “intelectual público†do mundo, promovida pelas revistas – pesadamente intelectuais e ocidentais – “Prospect†e “Foreign Policy†(via Arts & Letters Daily). Todos os dez primeiros colocados são de paÃses muçulmanos. Só na 11.ª posição aparece o primeiro do Ocidente, Noam Chomsky, vencedor da edição de 2005 do prêmio.
Tom Nuttall, editor de internet da “Prospectâ€, explica em tom meio constrangido (em inglês, acesso gratuito) o que aconteceu: uma intensa e inédita mobilização dos internautas muçulmanos, principalmente na Turquia. O que é um direito deles.
Bobagem é ainda promover qualquer tipo de votação “séria” online e esperar que o resultado diga alguma coisa sobre o mundo além de quem tem a mais azeitada máquina de propaganda e a maior disposição para usá-la.
Comentário de Felipe — 11/7/08 | 14:30
É verdade. O FHC, por exemplo, aparece em 35º. Os militantes do PSDB devem ter levado algum nessa…
Comentário de andre — 11/7/08 | 19:36
o FHC merecia inclusive estar em melhort posicao
eh um gde intelectual
Comentário de Mau — 11/7/08 | 19:52
O FHC devia estar em outra lista isso sim, a dos mais nocivos polÃticos de todos os tempos…
Comentário de Marcos — 11/7/08 | 20:33
Maior intelectual do mundo??? De que ponto de vista? Já que um ponto de vista é a vista de um ponto (Boff).
Comentário de Márcio — 11/7/08 | 20:56
Se fosse dos maiores boçais do mundo o FHC estaria no topo!
Comentário de Tibor Moricz — 11/7/08 | 22:01
Ah, não. Como um dos maiores boçais já está o Lula.
Comentário de vinicius — 11/7/08 | 22:07
o maior intelectual do mundo na verdade é o nosso Dan
Comentário de vinicius — 11/7/08 | 22:09
ou melhor Dantas Naji Mendes da Silva
Comentário de salomão — 11/7/08 | 22:10
Como se afere a inteligencia? Será que é pela ideologia estipuladora que domina? Que diz: fale aquilo que eu quero escutar… essa é boa!
Comentário de sueli — 11/7/08 | 22:53
concordo com a opinão do mau, basta ver a herança das privatições e carga tributária que ele e sua turma de ideologos onipotentes nos deixaram, ele e os seus eram deuses, o próprio fhc e muito de seus herdeiros, realmente se julgam os maiores intelectuais no mundo, isto é do 3º mundo.
Comentário de Loide — 11/7/08 | 23:02
Por que o presidente Lula não integra a lista?
Comentário de Erik — 12/7/08 | 00:49
Nenhuma lista que não seja obrigatoriamente encabeçada por Claude Lévi-Strauss pode ser levada a sério.
Comentário de Luciano Lobo — 12/7/08 | 01:11
FHC só poderia participar de um concurso entre “entregalistas”. É um pseudo-intelectual. Inespressivo até mesmo em sociologia.
Comentário de Yuri Tron — 12/7/08 | 02:06
Luciano Lobo:
alguém que escreve “inexpressivo” com s (”ineSpressivo”) deve sacar tanto de sociologia quanto saca de ortografia. Ou seja (caso você não entenda): NADA.
E o que são “entregalistas”. É ironia sua? (Com analfabeto, fica difÃcil de saber.) Ou você quis dizer “integralistas”?
Comentário de Eduardo — 12/7/08 | 02:24
Chomsky , o unico que conheco eh 10.
Comentário de André — 12/7/08 | 08:53
o FHC e sua quadrilha deveriam levar o tÃtulo dos mais corruptos e espertos em esconder seus atos, venderam o Brasil e se quer vimos o dinheiro. O paÃs com este tipo de gente não crescera nunca, onde roubam e ficam dando uma de mocinhos. O que inporta é entrar no poder ficar rico a qualquer custo depois eles pagam bons advogados e se livram..
Comentário de André — 12/7/08 | 08:56
Em um paÃs de analfabetos e acomodados, FHc é super inteligente mesmo..Em patamar submundista, ele reinam, infelizmente.
Comentário de osvaldo rodrigues alves — 12/7/08 | 10:49
Prezados,
O maior intelectual do mundo, SOU EU, que tenho que aguentar e tolerar um monte de nomes que nada contribuiram para a inteligencia humana, esqueçaram do criador do GENOMA, do criador do microcomputador, etc..etc.., a lista é enorme e não esta aqui, ou mudaram o dicionario do Buarque, Intelectual afinal é o que?
Comentário de Luciano Procópio — 12/7/08 | 11:23
Parabéns pela pesquisa e o resulta, porém tempos que analisar como foi executada a pesquisa tem bastantes pessoas intelectuais nas periferias e nos suburbios que não são ouvidas ou estudadas, UM ABRAÇO,
Comentário de Roberto Valdez — 12/7/08 | 11:36
Uma pessoa que escreve “inexpressivo” com “s” ( inespressivo) pode ser “ignorante” em ortografia ou simplesmente ter se enganado ao escrever.
Mas um ignorante, por falta de estudo, não é necessáriamente , “burro”.
Eu,pessoalmente, prefiro um ignorante inteligente a um
culto burro, que não consegue entender o que lê e que se apressa a agredir os outros no primeiro deslize ortográfico!
Comentário de edson — 12/7/08 | 11:48
SE FOSSE A TIME OU O THE TIMES TERIA MAIS CREDIBILIDADE? O ORIENTE É DIFERENTE DO OCIDENTE, ISTO É MUITO CLARO, ATÉ PORQUE ESTAS SÃO EXPRESSÕES OCIDENTAIS PARA EXPLICAR O MUNDO. MAS O MUNDO NÃO VAI SE TRANSFORMAR APENAS PELA FORÇA DAS IDÉIAS, POR MAIS EMINÊNCIA QUE POSSAM TER CERTOS INTELECTUAIS. AINDA VIVEMOS NA ERA DA FORÇA: DO CAPITAL, DO MILITARISMO. E QUEM MANDA TODOS SABEM BEM QUEM É. OU SEJA, AS IDÉIAS, OS INTELECTUAIS, A POLÃTICA ESTÃO SUBMETIDAS À FORÇA DA VIOLÊNCIA.
Comentário de roberto cascelli — 12/7/08 | 12:14
Porque não fazem uma pesquisa tal como:qual o PaÃs com menos corruptos no poder? Afinal , quem tem mais nós sabemos…
Comentário de Osório — 12/7/08 | 12:23
Yuri.
Se o Luciano colocou entre aspas, é porque é um neologismo irônico, obviamente, até porque integralista FHC nunca foi. Não seja chato.
Comentário de Vinicius — 12/7/08 | 12:56
Vocês podem até falar mal do FHC, mas se derem créditos ao presidente Lula sinto lhes informar que são os maiores hipócritas que leram essa matéria.
Apelar dizendo que FHC vendeu o Brasil, não tem um minÃmo de bom senso. Acho que você preferia ainda pagar 2000 reais em uma linha telefônica ou passar meses na fila. Além do mais, você não estaria falando bobagens na internet se o FHC não tivesse governado o Brasil.
Aceito que ele não foi o melhor, entretanto asneiras daquilo que você não sabe. Você Cursou Sociologia? Você já foi presidente do Brasil por 8 anos?
Assim, podem falar mal. Mas estará nos livros de história como a mudança que o brasil precisava.
Comentário de Marcos — 12/7/08 | 14:12
Oh, Eduardo, como o Chomsky é nota 10 se por causa do gerativismo eu tirei menos de 5 numa prova de lingüÃstica? Eu ñ votaria nele…
Comentário de Eduardo — 12/7/08 | 14:34
O Chomsky tb nao é lá grandes coisas. Deem uma olhada no youtube num debate dele com o foucault. O foucault humilha o chomsky. Chega a ser constrangedor.
Comentário de Jaime — 12/7/08 | 14:57
Eu como brasileiro fico feliz por ver que o pais hoje pode dar a mim e a meus filhos, condiçoes de escolha
coisa que antes nao podia. Hoje tenho telefones avulsos
coisa que antes nao podiamos nem pensar.Posso falar e
escrever para milhares de pessoas, e mesmo assim hÃ
pessoas que nao querem ver nem escutar. Mas como
minha mae diz, é facil usar o chapeu de outro, quando
nao se tem capacidade de fazer o seu.
Comentário de RICARDO — 12/7/08 | 15:08
Concordo com duas opiniões que vi nestes comentários. A primeira do Roberto Valdez, que prefere um ignorante inteligente, a um culto burro. Sou funcionário público e o que mais vejo, são “pseudo-sabios”. E a outra é a opinião do Vinicius que fala sobre tudo de bom que o FHC fez para o paÃs. Porém sou fã do nosso presidente Lula, pois mesmo o paÃs passando por dificuldades, ele consegue cativar o povo, que em sua maioria, só quer saber de ter seu sustento e viver com o mÃnimo de dignidade.
Comentário de urubu — 12/7/08 | 17:57
Só em paÃs de jecas se acredita em coisas como mula-sem-cabeça e “ignorante inteligente”… Haja saco para agüentar a ralé munida de computador e acesso à internet! O triunfo da ignorância está consumado, mas não com minha conivência.
Comentário de Tibor Moricz — 12/7/08 | 23:19
Urubu, mulas-sem-cabeça existem!